споры с заказчиком

Наш постоянный клиент - строительная компания - обратился к нам с проблемой нарушения срока оплаты работ со стороны заказчика по договору подряда. По результатам оценки представленных документов мы увидели следующую картину. Наш добросовестный клиент выполнил работы по модернизации объектов - 10 АЗС Трасса в Московской области точно в срок. Но установленный договором подряда график оплаты работ Заказчик постоянно нарушал, заменяя теплыми обещаниями погасить долг на протяжении последних двух лет, изредка переводя подрядчику незначительные суммы. Устав от ожиданий, подрядчик, который до последнего старался сохранить дружественные отношения с заказчиком, как это часто бывает, принял решение судиться.

Мы проверили расчет задолженности и неустойки, составленный штатными юристами подрядчика. Он был составлен неверно. Суммы НДС были ошибочно исключены из расчета неустойки. Провели кропотливую работу по расчету долга и пени, ведь по каждому платежу свой период просрочки. В результате - вышли на суммы гораздо больше (что не могло не радовать нашего клиента), исполнили претензионный порядок и обратились с иском в суд.

Согласно новой редакции статьи 333 ГК РФ, в предпринимательских спорах неустойку можно снижать только в исключительных случаях, если будет доказано, что кредитор получит необоснованную выгоду. Для этого обязательно соответствующее заявление стороны. Свою лепту внес и Конституционный суд, указав, что вопрос о снижении несоразмерной неустойки должен решаться непременно в судебном заседании, а должник обязан представить обоснование. Так как сейчас суды снижают неустойку значительно реже, чем раньше, а размер неустойки в 0,1% суды в основном считают соразмерным и адекватным - мы приложим все усилия для удовлетворение иска в полном объеме и обязательно поделимся результатами рассмотрения дела.