Победа в Пресненском районном суде г. Москвы по делу о взыскании убытков, возникших в результате незаконного одностороннего отказа от договора!
Пресненский суд г. Москвы под председательством судьи Лебедева Ю.В. признал обоснованными наши требования и удовлетворил иск о взыскании убытков и судебных расходов с дизайнера интерьеров.
Суть спора такова. Клиент приобрел квартиру в историческом центре Москвы в районе Патриарших прудов и нанял модного дизайнера интерьеров. Между клиентом и дизайнером был заключен соответствующий договор, согласно которому дизайнер принял на себя обязательства выполнить работы по разработке Дизайн-проекта.
В состав Дизайн-проекта должен был входить комплект документации, отображающий концепцию художественного оформления интерьера помещений, включающий в себя:
- Планировочное решение
- Эскизный проект
- Рабочий проект (чертежи)
- Спецификацию на закупку всех материалов и предметов интерьера.
Таким образом, в результате исполнения договора клиент рассчитывал получить от дизайнера такой результат, который бы включал все необходимое для ремонта квартиры (от планировки помещений до выбора всех отделочных материалов и предметов интерьера).
По сути, дизайнер должен был передать клиенту Дизайн-проект в бумажном и электронном виде, который клиент мог бы просто отдать в работу подрядчику по ремонтным работам (есть все чертежи и размеры), а также сделать закупки подобранных дизайнером отделочных материалов, мебели, предметов интерьера у конкретных поставщиков по четко определенной цене.
Клиент полностью оплатил дорогостоящие услуги известного дизайнера.
В процессе работы звездному дизайнеру не понравился тон общения клиента, и он в одностороннем порядке отказался от договора, деньги не вернул, результат работ в виде Дизайн-проекта не передал. Нашу претензию, направленную в целях урегулирования спора в досудебном порядке, проигнорировал. Вот с этим мы и пришли в суд.
Действия Дизайнера, "кинувшего" клиента, были незаконными. Закон не допускает одностороннего отказа от договора в данном случае. Наш иск был удовлетворен.
В результате, по решению суда дизайнер вынужден заплатить намного больше, чем было заявлено в претензии. Так, помимо убытков в виде оплаченной клиентом дизайнеру суммы по договору, суд взыскал и компенсацию морального вреда, и штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы, и судебные расходы на оплату юридических услуг. Итого, вышла почти двойная сумма от той, что было предложено дизайнеру погасить во внесудебном порядке.
Со штрафом по закону о защите прав потребителя вообще интересная история. Дизайнер не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а закон о защите прав потребителя распространяется только на исполнителей-предпринимателей или организации. Однако, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что и потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли.
И такие доказательства пришлось найти. Для защиты прав клиента пришлось прикладывать распечатки со страницы Инстаграмм дизайнера, из которых отчетливо видно, что дизайнер фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг дизайнера интерьеров, позиционирует себя в качестве профессионального дизайнера и выкладывает фото и информацию о проектах, которые ведет.
Следовательно, к правоотношениям сторон применяется закон о защите прав потребителей, несмотря на то, что дизайнер не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
И нам удалось это доказать! Суд принял такие доказательства и взыскал штраф. А это 50% от присужденной суммы.
Вероятно, данный спор еще будет предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, но уверенна, что и там все будет хорошо.