Защита чести и достоинства в суде

Кунцевский районный суд г. Москвы под председательством судьи Воронковой Л.П. отказал в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда к трем ответчикам, интересы которых представляла Звягинцева Ольга.

Обстоятельства дела таковы, что истцу не понравились высказывания ответчиков в социальных сетях. Он посчитал, что такие высказывания порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и подал иск в суд.

Действительно, закон – статья 152 ГК РФ – предусматривает механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае распространения порочащих сведений.

С другой стороны, всем конституцией гарантировано право на свободу выражения мнения.

Где же та грань, когда выражение мнения превращается в распространение порочащих сведений.

А эта грань есть. И она справедлива. И выражается она в том – можно ли проверить на соответствие действительности такие высказывания. Т.е. высказывания должны быть конкретными и в отношение четко установленного лица.

Так, Истец должен доказать 1). факт распространения сведений о нем ответчиками, 2). порочащий характер таких сведений, 3). не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом

Как разъяснено в пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Проанализировав все высказывания ответчиков, стало очевидно, что они относятся к категории оценочных суждений, мнений убеждений, которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Кроме того, в таких высказываниях имя истца не упоминается, из чего следует, что истец не доказал распространение сведений именно о нем. Распространителями сведений являются неустановленные участники социальной сети под названиями, из которых невозможно установить, что это именно ответчики. В связи с чем Ольге Звягинцевой удалось доказать, что ни одно из условий удовлетворения иска истцом не доказано.

Суд полностью согласился с доводами возражений, представленных Ольгой, и отказал в иске. Права клиентов на свободу слова и выражения мнения были защищены.