Юристы Lawrdes добились удовлетворения встречного иска по спору с подрядчиком

Против нашего клиента - заказчика, подрядчик подал иск о взыскании оплаты за выполненные ремонтные работы по 8 АЗС. Заказчик не принял работы подрядчика по договору в полном объеме и отказался их оплатить, в связи с тем, что они были выполнены некачественно.

Тщательно изучив правомерность требований подрядчика, документы - мы нашли правовые обоснования для защиты интересов клиента и подготовили возражения на иск. Кроме того, мы порекомендовали предъявить встречный иск подрядчику о расторжении договора и взыскании оплаченного аванса. Клиент принял предложенную стратегию, а мы осуществили необходимые действия по оформлению расторжения договора и обратились с встречным иском в суд.

Примечательно, что Арбитражный суд г. Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении иска подрядчика о взыскании оплаты по договору, а также об удовлетворении нашего встречного иска о взыскании оплаченного аванса уже в первом и единственном судебном заседании. Хотя, как правило, при наличии спора о качестве работ суды назначают строительно-техническую экспертизу, и дела рассматриваются очень долго.

Почему суд столь оперативно рассмотрел спор и вынес решение в нашу пользу? Это связано с тем, что суду были предъявлены убедительные доказательства недостатков выполненных работ. Причем доказательства различного вида - письменные документы, подробные фототаблицы, рабочие акты, переписка сторон - которые мы предварительно собрали и разработали. Нам удалось обосновать и документально подтвердить все обстоятельства, на которые мы ссылались как на основание возражений и требований. Уверены, что решение устоит и в вышестоящих инстанциях!