взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

06.03.2024 г. Первый Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Владимирской области по делу А11-13840/2023, которым изначально нам было отказано в удовлетворении иска о запрете использования схожего до степени смешения обозначения и взыскании компенсации за незаконное использование схожего обозначения.
Кроме этого, апелляционный суд вынес новый судебный акт - об удовлетворении наших исковых требований.
Клиент является правообладателем товарного знака, который используется им при продаже товара определенного вида. Ответчик также продает аналогичные товары, используя бренд, который отличается от бренда клиента двумя буквами и использованием кириллицы, а не латиницы.
Когда Ответчик обратился в Роспатент с заявлением о регистрации товарного знака - ему было отказано. Основанием для отказа Роспатент прямо указал совпадение до степени смешения с товарным знаком моего клиента.
Закон прямо запрещает использование обозначения схожих до степени смешения с другими товарными знаками. Предусматривает право лица, чьи интеллектуальные права нарушены, потребовать компенсации и запрета на использование.
С таким иском мы вышли в Арбитражный суд Владимирской области.
Однако, решением от 06.09.2023 г. этот суд отказал нам в иске в полном объеме. Суд не нашел сходства до степени смешения. При этом проигнорировав отказ Роспатента в регистрации товарного знака Ответчика, в котором Роспатент установил факт сходства до степени смешения.
На это необоснованное решение была подана апелляционная жалоба. Которая была удовлетворена постановлением от 06.03.2024 г. Незаконное решение суда первой инстанции апелляционный суд отменил. Взыскал с ответчика компенсацию за использование схожего до степени смешения обозначения, а также запретил ему вводит товары в оборот под схожим брендом. Взыскал с ответчика судебные расходы истца.
Таким образом, поставленной цели удалось добиться только в апелляционной инстанции. Отчего победа такой ценой еще более значима!